韩寒发文称电影《绿皮书》”接近完美，年度最佳”，你认同吗？

　　很认同韩寒，这部电影实在很精彩，关于电影方面，相信大家已经很熟悉，说一说电影背后的故事吧！

　　《绿皮书》的全称叫做《黑人司机绿皮书》，对于黑人而言，这曾经是一本很重要的旅游指南。这本书的主要内容是介绍了多个城镇吃饭的地方和睡觉的旅馆。

　　大家可能很奇怪，这种书籍有用吗？实际上，这本书曾经发挥出了巨大的作用。在1956年的时候，新罕布什尔州只有3间汽车旅馆愿意接待黑人，一个旅游的黑人如果没有“绿皮书”，那么他可能在路途中饿死！所以每一个黑人在旅游之前，他们都必须花费很长的时间进行计划，这时候“绿皮书”就是重要的参考指南。

　　在很长的一段时间中，种族歧视在美国是一种很常见的现象，而这一次电影将《绿皮书》作为名字，其含义不言而喻，这部电影就是来讲述这一段历史。但和大部分电影不同，这部电影在设计上也巧妙，导演借一个有才华的黑人来表现这一点，所以这位黑人在台上能够得到掌声，可当他一旦下台，他连厕所都不能进入，因为歧视已经刻在每个人的骨子里！

　　当然，这部电影也受到了不少争议，其中最大的争议之处就是“政治正确”，不知道大家是否也觉得这部电影过于“政治正确”了呢？

　　圈内人，圈内事，我是“青竹乐娱”，关注我，这里有娱乐圈最全资讯！码字不易，记得点赞哦，比心

　　昨晚看的，既然能获得奥斯卡，自然有他优秀的地方，整体看下来，还是很不错的！

　　白加黑组合，而且，对于种族歧视并没有那么直白，将它融入平常人的生活中，更有效果，不是为了说教而说教，娓娓道来却让人深思！

　　让我想到了2011年法国的那部《触不可及》，当时，看完《触不可及》，对于友情，让我好一阵感动，哈哈，这就是好电影的魅力，让你不知不觉中明白了点什么，然后悄悄的改变了点什么！

　　从托尼和唐一路走下来，他们两个也在悄然发生改变，整部影片，不枯燥，没有昏昏欲睡的感觉，倒是很平静，如溪水般在心里流过，但带给人清爽！

　　我建议大家去看！很不错！

　　想了解更多，可以关注我，今天下午才写了这部电影的一些拙见，全是总结吧！

　　虽然《飞驰人生》并没有发挥出韩寒应有的水准，不过他对于《绿皮书》的评价还是很正确的，《绿皮书》确实是一部近乎完美的电影。

　　《绿皮书》剧情完整、观点明晰、情节紧凑，作为一部故事片来说，的确缺点很少，具备作为“传世经典”的一切要素。

　　哪怕兄弟电影中常被忽略的柔美，也由片中唯一的女演员、娇媚的琳达·卡德里尼完成了。

　　对于本届奥斯卡最佳影片的归属，有人替《罗马》打抱不平，客观来说，《罗马》确实在技术上更胜一筹，不过，在和观众的情感交换以及引发共鸣的角度来看，《绿皮书》显然做得更好。

　　著名媒体人高晓松在看过《罗马》之后曾说：“这是今年奥斯卡最佳影片的最有力竞争者。”可是当他看过《绿皮书》之后，看法变了，表示《罗马》应该只会得到最佳外语片和最佳导演。

　　

　　好莱坞能够成为全世界电影市场的标杆，是因为它向来把视角放向全人类，善于找到不同国籍、不同种族、不同文化之间的共同焦点，也是好莱坞最擅长的将商业和艺术尽最大可能的结合在一起。

　　《绿皮书》的类型，其实是一部喜剧，喜剧想在奥斯卡拿到最佳影片，难度极大。

　　他最巧妙的设定在于，将阶级和种族的矛盾做了彻底的大反转，这在之前的艺术作品中非常少见。高高在上的不再是白人，而是一个拥有三个博士学位的黑人，白人却变成了雇工加保镖。

　　这种反转，不仅能让影片情节更加引人入胜，同时也能把观众的情绪调动起来，映射到自己现实生活中所处的环境和状况。

　　社会就像用无数个铁圈一环套一环挂起的网，每个铁圈之间都有交集，当它们试图重合，都在所难免发出响声，或是碰出火花。于是人们开始刻意躲避那些碰撞，努力使自己待在安全的铁圈之内。

　　每个人都有一本自己的绿皮书。

　　你可能在某个圈子被奉若上宾，但在另一个圈子却连门都进不去，就算勉强挤了进去，却也只是游走在边缘，为此人们就会下意识的为自己编写了《绿皮书》，寻找让自己感觉更为舒适的圈子。

　　希望所有人把自己的《绿皮书》内容越减越少，越撕越薄。

　　这里是印记电影，感谢阅读。

　　《绿皮书》这部电影近日看了，属于比较优质的剧情片，至于说年度最佳则过誉了。

　　当然，韩寒若是说是属于个人心目中的年度最佳，那就没有错了，不过作为一个公众人物来说，打Call说此部属于年度最佳，为普通观影人士指出谁是年度最佳，则不太可能了，毕竟在我看来，观影是个很私人的事，个人的最佳不代表他人的最佳。

　　《绿皮书》整体剧情不复杂，这样的黑白搭配和种族问题，在美国不止一次的被提过，同样类似的题材《被拯救的姜戈》也是获奖无数，毕竟对于种族歧视这样的题材，学院派还是比较买账的，只要剧情不错，寻找的卖点可以，还能获得部分人士的认可，其实若是没有获奖这回事，估计真正能被这部剧情吸引，被普通的观影人热捧是件很难的事。

　　还有另外一部《撞车》，个人看了不下两遍，涉及的题材也是和种族歧视有关，同样获得了大奖。

　　此次《绿皮书》能获奖最主要还是涉及到种族问题，这个问题美国由来已久，到今天也无法做到完美解决，毕竟人性太复杂了，而这样的复杂性通过艺术作品来展示则会有一种冲突之美在内，但同样的如何拍出来是另一个问题，而《绿皮书》其实拍出来的整体剧情比较平缓，若是追求刺激，追求新奇的观众估计不会买账的了。

　　感谢邀请。先说说这本《绿皮书》，这在美国历史上是真是存在的一本绿色封面的小册子，全名叫The negro motorist green book 是一本专门为黑人出版的出行指南。请注意，这本书里negro这个词，来源于西班牙语，意思就是黑，但是在美国是带有强烈的侮辱和藐视的意思。所以要先明确，这本小册的出版本身就带有强烈的种族意味，书里写有黑人能去的地方和能接待黑人的饭店和旅馆，但其实很少，尤其是白人聚集的地方，说白了就是告诉黑人，世界那么大，没事别出去。

　　在介绍下电影的时代背景，众所周知的美国南北战争，即参战的北方美利坚合众国和南方的美利坚联盟国开战了，主张废除奴隶制度的林肯当选了总统，南方奴隶主就开始暴乱，7个州宣布退出联，组成美利坚诸州联盟跟林肯政府开战，过程不说了，北方军队赢了，然后强制废除黑奴制度，黑人获得自由，可以到处溜达，便演化出来隔离但平等（separate but equal）的种族隔离政策，越往南方越严重，所以这本《绿皮书》就诞生了。

　　电影背景发生在美国1962年，也就是著名的黑人民权运动家马丁.路得.金表发著名的演讲“我有一个梦想”的前一年，但在1968年，他被种族主义分子给暗杀了，美国的黑人兄弟一直在为种族平等而奋斗着。

　　电影采用了双主角设定，一黑一白，这让我们首先想到的就是2011年法国电影《触不可及》，同样的双主角。但《绿皮书》不同于它的是，在影片中黑人是主，白人是仆，正好相反。不过结局相同，跨种族的、不同阶层、文化背景的友谊长存。

　　《绿皮书》讲述了苦大仇恨的黑人翻身做主人，雇佣了一个白人作为他的司机和向导一路向南巡演的故事。剧情不赘述了，这部剧的成功之处在于，将白人至上的谬论通过黑人谢利表达出来，这个不够黑的黑人，在最初面试白人托尼的时候，谢利刻意的穿着非洲酋长长袍，坐在比托尼高的位置上，俯视着面前的白人。车里吃炸鸡的情节同样也是，炸鸡是黑人最爱吃的食物，而谢利却从来吃过，但托尼却吃的津津有味。这些都是两种身份的互换，也是对于种族主义的嘲讽，黑人成了上层精英，白人成为底层百姓，一切看起来都是这么滑稽可笑。

　　但影片就是通过白人保护黑人，白人由最初的歧视变为理解到最后的相知成为朋友，实现了黑人和白人的和解，相当于是消除了种族歧视。影片中对于黑人受到的种族隔离和歧视，并没有以苦大仇恨而后通过声嘶力竭的呐喊表达出来，而是通过细微的情节，让观众去揣摩和理解，让人们了解在以前这万恶的种族隔离有多么的残酷和不公。这就是《绿皮书》成功的地方。

　　《绿皮书》没有烧脑的悬疑、催人泪下的煽情，宏大的特效，只是一部值得细细品味的剧情片。

　　我是薄面贫生，感谢您的评论和关注。

　　韩寒本身就是公路电影的拥趸，所以痴爱《绿皮书》情有可原，看到他的评价，我也觉得找到了知音一般！这部电影可以说是今年我看过的最佳电影。

　　————————

　　我是十三，欢迎关注！

　　我是文开石，有靠谱答案。

　　因该说《黑人司机绿皮书》是一部有内涵的、会在几十年内依然称为经典的作品。

　　名望所归

　　

　　第91届奥斯卡金像奖颁奖典礼上，由彼得·法拉利执导，维果·莫特森、马赫沙拉·阿里主演的电影《绿皮书》夺得最佳影片、最佳原创剧本、最佳男配角3项大奖。

　　电影和故事一样，真实的故事主要发生在1962年。

　　《绿皮书》的故事就是发生在詹姆斯·梅雷迪斯入学的1962年，也就是马丁·路德金知名演说《我有一个梦》的前一年。上世纪60年代也是美国黑人运动最热烈的时期，作为一个移民国家，白人可以拥有至高无上的尊严和权利，而其他种族的窘迫却没有得到多大的改变

　　白人戏剧制作人索尔·胡克对二十多岁的谢利说，他不应该从事古典音乐事业，理由是美国观众不愿意看到一位“有色”钢琴家出现在音乐舞台上。

　　1982年接受《纽约时报》采访时说，有些钢琴音乐家“边弹边抽烟，把一杯威士忌放在钢琴上，如果不像阿图尔·鲁宾斯坦（19世纪著名的钢琴演奏家）那样受到尊敬，他们就会发火。但你不会看到阿图尔·鲁宾斯坦一边抽烟，一边把杯子放在钢琴上……”

　　炸鸡确实是最不容易理解的梗，却是最真实的、最有历史的血泪梗。

　　

　　庄园主为了节省伙食费，还“慷慨”允许黑人努力在屋后种一些蔬菜。来自非洲的羽衣甘蓝、黑眼豆、西瓜等等，就在这里落地生根，成为黑人的“标志”。

　　另外黑人唯一能饲养的动物，是鸡。在所有肉类中，鸡的成本最便宜，不像猪、牛那样占用庄园主太多土地。黑人出去劳作时，鸡可以自己觅食，也比较省时省力。

　　

　　羽衣甘蓝、西瓜、炸鸡，成了最典型的黑人标志。

　　黑人在节假日吃炸鸡，白人就将炸鸡贬为粗鲁的食物。1882年，《纽约时报》刊出一篇文章，论述黑人与鸡的密切关联：

　　“黑人和鸡拥有很多相同的爱好：他们都喜欢暖色调，都会在不合时宜的时段放声歌唱，都会一直不停地吃东西，而且份量毫无节制。”

　　1000个人眼中有1000个哈姆雷特，我并不认同韩寒所谓《绿皮书》接近完美，什么年度最佳。电影的出现，不管是最初的目的，还是最终的目的，最根本的核心是取悦观众。在这点上，绿皮书还是OK的，欢快搞笑，更加通俗，不可否认，这是部好片，但还达不到韩寒所说的这么夸张，这也只是一部美国政治正确的影片而已，有人喜欢有人不喜欢，实在正常，韩寒既然这么说，那想必他是喜欢至极的，而对我个人而言，还达不到他喜欢的这种程度，所以，韩寒所表达的意见，只是他对这部影片的看法，影响不到我。总而言之，在各类电影的观影感受方面，都遵循自己的本心吧，喜欢就是喜欢，不喜欢就是不喜欢，我们一般屁民，看电影也就是一种娱乐而已，不然，还能看部电影看出优越感？

　　当然每个人都会有他的年度最佳电影，这点完全因人而异，也跟阅片量和个人品味有关。

　　热爱公路电影的韩寒喜欢《绿皮书》完全在意料之中。

　　说韩寒喜欢公路电影的原因很简单，他第一部执导的影片《后会无期》就是一部标准的公路片。

　　而《绿皮书》能在公路片的基础上融入深刻的民族矛盾，表述出人与人之间最单纯的情感，引发人们观影后的思考。

　　并且细节处理的很完美，从最开始会扔掉黑人用过的水杯，到最后可以跟黑人同屋入眠，角色的变化就这样通过画面一点点展现出来。

　　无论从zzzq的角度还是从影片本身娱乐性的角度，都是一部成功的电影。

　　再说得到奥斯卡最佳影片，最佳原创剧本，最佳男配角三个奖项的影片也不可能不优秀呀。

　　韩寒觉得这部影片是年度最佳没有任何问题，但这不代表这是所有人的年度最佳。

　　不喜欢这部影片的人就会觉得本片是占了zzzq的光才的得奖的，电影本身很一般，只是60年代的歧视问题才更值得关注，如果不给《绿皮书》小金人的话，仿佛就是对当时的歧视没有一点反思。

　　总之每个人对电影都有不一样的评价，《绿皮书》很好看，反应的问题也很深刻，但具体值不值年度最佳还是要因人而异吧。

　　绿皮书之所以是奥斯卡年度最佳，个人认为有两个方面的特别之处

　　1.人性方面，不论人种，不论阶级，其实自身都会有优缺点，就好比杀人犯和英雄一样，只要是为人类就存在两面性。不要小看电影所变现出来的这一点，大部分的电影都是建立在天使和魔鬼的两极上，为了影片效果而人为的忽略或对另一面视而不见的演绎。使得大部分电影在本质上就脱离了生活的真实。人本身就是矛盾的统一体，正是多面性决定了整个人类社会的丰富多彩。

　　2.意识形态方面，主题突出美国主旨“人人生而平等”，影片着重表现了美国早期南方严重的种族歧视问题，透过黑白配的主演来刻画白人和黑人社会群体的融合和冲突，凸显了影片的内涵和张力，行为和心理的微妙关系描画的惟妙惟肖。

　　值得称赞的是，尽管展现了不少社会阴暗面，最终却回归种族融合的主题，满满的正能量片子，今年的奥斯卡最佳影片实至名归。