成吉思汗如果在汉武帝唐太宗时代,还会如此所向披靡吗?成吉思汗早还是唐太宗早

2024-02-27 15:17:53 文章来源 :网络 围观 : 评论

  

成吉思汗如果在汉武帝唐太宗时代,还会如此所向披靡吗?成吉思汗早还是唐太宗早

  

成吉思汗如果在汉武帝唐太宗时代,还会如此所向披靡吗?成吉思汗早还是唐太宗早

  

成吉思汗如果在汉武帝唐太宗时代,还会如此所向披靡吗?成吉思汗早还是唐太宗早

  回答·阅读

  不可能,在中国历史上,汉武帝和唐太宗是历史上最强的帝王。

  汉武帝雄才大略, 汉武帝创建中国历史上第二个辉煌,大汉帝国走向世界,为后人赢得尊严,留下汉族一词,牢牢记住它曾经的伟大,思想上罢默百家,独尊儒术,就是第一个以儒为国家根本,兴学校,改纪元称年号。武功方面更是了得,整个汉朝,最有亮点的就是汉武帝一朝,在位时间有四十年,为大汉向西域挺近了一大步,北方解除了由来已久的匈奴威胁,南方平广东,福建,越南,北面降朝鲜,他可以说是中华民族的荣耀,中国版图奠基者 。那时有个预言,五星出东方,利中国,这个敏感的词是绣在新疆发掘的一件绸缎上。

  汉武帝是雄才大略,唐太宗更胜他一筹,属于雄才伟略型,他是整个唐朝的明星,大唐最大亮点,所以我们看唐剧,就最爱看唐太宗和武则天那一部分,因为那时大唐走上坡路,高宗总章年间,疆域最大。至于玄宗时,安禄山影响了他一世英明。唐太宗可是说是伟大帝王,因为他创建了伟大的唐朝,唐朝影响后世,一个伟大不足以概括他的内涵,唐太宗文武双全,文治上以魏征的话,当面镜子,虚心纳谏,吸取教训。水能载舟,亦能覆舟就是出自他口。为此还著有《贞观政要》,他创建了贞观盛世。武功方面,他毫不逊色汉武帝,他一生,常年出征,统一了中原,结束了军阀,另一方面解除了北部威胁,彻底消灭了东突厥,西面让西突厥臣服,高昌收复。

  在中国历史上,汉唐是历史鼎峰,至于宋朝之后就不行了,少数民族逐鹿中原,先后出现了元,明除外,清。其中元就是个典型的例子,它代表着少数民族实力达到顶峰,元的开创者忽必烈,极力灭宋,实乃就是证明异族人也可以坐中国的主人,也可以创建汉唐雄风,可话这样说,但由于民族的本性,文治方面始终未能达标,武功方面确是史上最强。

  开门见山,现在许多人要拿元太祖铁木真和代表汉唐的汉武帝和唐太宗做比较,谁能分出胜负。这话题在上面逐个分析了,汉武帝和唐太宗是全面性人才,而成吉思汗确文治上不及格。汉武帝终其一生将强大的匈奴打得元气大伤,只有等死,他们的单于被汉军追的直往草原跑,汉军深入外蒙,汗庭一移再移,汉武帝甚至爆出话:“犯我强汉者,虽远必诛。”成吉思汗若在能抵得住汉武帝进攻吗,两方交战,成吉思汗除非有更大的人力和物力和中原的后备资源,像火器,攻城器械,兵源等。成吉思汗建立疆域肯定局限在外蒙,而大汉呢,更视他为匈奴,成吉思汗面对的是走上坡的中原王朝,而非百年已朽的金朝,连弱宋都一时都打不过,所以他是不可能取胜的。

  唐太宗只会把成吉思汗看成突厥大汗,那时的大唐都是主动出击的,成吉思汗刚出炉就和大唐决战,那等于送死。唐太宗都能把突厥干掉,他虽然战法经验,刚统一蒙古,可面对多于数倍的唐军而言,胜败难料,唐军主要是步兵,而蒙古骑兵,唐军在突厥早已找到克敌制胜的方法,他们铠甲精良,武器上陌刀更是一把利刃,蒙古军若面对如此强盛的唐军不会取胜。野狐岭之战,蒙古只不过是新型力量而已,金军那时早已军纪败坏,苟安偷窃,选的统帅贪生怕死只会逃跑,上下心不齐,最后被成吉思汗各个击破,成吉思汗因此才走向强大的。

  所以成吉思汗的崛起是抓住了好机遇,在当时,宋,金,夏早已衰败,西方也没有几个新兴力量。而蒙古这时兵锋正盛,国力上盛,先弱后强,先东后西,各个击破。如果拿汉武帝和唐太宗代表强盛的汉唐对阵,成吉思汗是很难赢的。他当初开始攻金,也是提着脑袋去打,因为他心里没底只是而已,汉唐的出现更让他心里没底。

  成吉思汗既然能取得辉煌,也是在他拿下中原后意思就是攻陷北部金国领土后的事,他最高起点也就是从这里开始的,如果没有中原资本,他也许不会征服世界。

  蒙古战力最优为骑兵,汉武时期,卫青、霍去病对付的就是鼎盛时期的匈奴骑兵,伊稚邪统治下的匈奴在当时也是称霸草原,汉朝也是和亲了几代匈奴单于才熬到汉武帝打跑了他们,其势力虽比不上蒙古,但战力差不多。蒙古如碰上卫霍,全灭未必,但绝对会被赶的远远的。唐太宗时期,那就未必了,当时北方突厥王颉利可汗被生擒,李靖还是存在侥幸的,火烧阴山,有天时地利因素,硬碰硬唐军未必是马背民族的对手。

相关文章

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
推荐文章