该如何看待英国国防大臣表示“将向乌克兰派兵”一事?

2024-04-14 09:20:01 文章来源 :网络 围观 : 评论

  

该如何看待英国国防大臣表示“将向乌克兰派兵”一事?

  

该如何看待英国国防大臣表示“将向乌克兰派兵”一事?

  英国这是在给乌克兰火上浇油,看似在力挺乌克兰,实则是把乌克兰架在火上烤。乌克兰自己几斤几两不知道吗?与俄罗斯作对,已经给国家弄的四分五裂了,还在相信西方人能帮你,太天真了。

  这次是英国《每日电讯报》11月21日报道,英国国防大臣加文.威廉姆森将宣布,英国将增加对乌克兰的军事支持,因为乌克兰还可能继续面临着俄罗斯的侵略威胁。英国将派遣更多的士兵和一艘皇家海军舰艇前往乌克兰,以捍卫“自由和民主”。

  英国国防大臣加文.威廉姆森。

  看看英国人的说法,这理由真是充分。英国目前正在培训乌克兰特种部队和海军陆战队。而且英国已经派出了英国皇家海军“回声”号水文测量舰和72名士兵前往乌克兰。这样的军事动作,让人联想到,英国这是要跟俄罗斯开战吗?怎么会有这样的举动?究其原因,淡然小司觉得可能最近的局势有关。

  ▲英国回声号水文测量船。

  一,政治上英俄关系不好,作为美国的跟班小弟,可以说是处处在为美国做急先锋,这与在中东地区的以色列差不多。在整个欧洲整体上与俄保持和平的态势下,英国偏偏就要跟美国走在一起,制裁和围堵俄罗斯。尤其是今年3月爆发的“间谍门”事件,更是让俄英关系走到了谷底。

  而最近俄英关系同样也没有什么好的气色,在俄法,俄德关系改善的前提下,英国却在倒行逆施。在美国宣布要退出《中导条约》后,英国多数议员都表示了支持美国。这对于俄罗斯来说,和其它欧洲国家来说,几乎是截然相反的,这怎么能改善两国关系呢?

  二,两国最近有点火药味十足。本来俄罗斯3艘军舰正常通过英吉利海峡,可是英国偏偏小题大做。在11月6日刚刚参加完地中海演习的3艘俄罗斯军舰,在返回北方舰队的途中,经过英吉利海峡的国际水道。可是英国直接派出23型和45型军舰监视俄军舰通过,这样做就有些浓浓的挑衅意味。

  毕竟从地中海回到摩尔曼斯克,通过英吉利海峡是必经之路,而且还是国际航道。俄罗斯方面也遵守国际通行准则,无害化通过,本无可厚非。可是英国偏偏却炒作,俄闯入英国水域,并且对俄军舰进行监视。这是不是要为以后的军事行动在做舆论铺垫呢?这真的值得怀疑。

  三,俄乌关系紧张,乌克兰方面在15日扣押了15艘渔船,其中7艘是俄罗斯方面的,剩下的是克里米亚的。乌克兰称克里米亚是乌克兰的,那么他们的渔船也是乌克兰的财产,并且对亚速海进行查扣。而这导致俄罗斯的强烈反应,普京直接称乌克兰这是违法的。俄罗斯新闻秘书佩斯科夫直接声称,要保护俄罗斯公民的合法权益不受侵害。

  ▲俄罗斯新闻秘书佩斯科夫与普京。

  俄罗斯直接封锁了通往亚速海的船只,并且对其进行检查。而这样乌克兰就直接求助欧盟,经过欧盟外事委员会磋商,英国19日发表了声明,调解俄无矛盾,呼吁俄方停止扣留进入亚速海的外国船只。这样,俄罗斯扣留进入乌克兰的外国船只会影响到200多艘船只,会给乌克兰经济带来严重的侵害。

  所以说,这次英国敢派军舰和士兵进入乌克兰,搅屎棍的意味是十分浓厚。英国真的要跟俄罗斯开战还是在吹吹牛皮败败火?根本没那实力,整个欧洲都不是俄罗斯的对手,要不然也不会成立什么北约了。早在9月27日英国伊丽莎白女王号航母完成了首次F-35B战斗机的起降。英国《每日邮报》采访伊丽莎白女王舰长杰米.基德称,如果未来俄罗斯与英国发生海上战争,那最后和胜利的一定是英国。并且还警告英国政府一定要正确对待俄罗斯带来的潜在威胁。

  本文图片来源于网络!

  可见英国的这些军事将领还是以为自己是当年的大英帝国呢,可以横扫天下呢!那么这次派驻军舰前往乌克兰,也是为乌克兰撑腰,打气。让乌克兰站在反俄冲锋的第一线,挑唆的架势十分嚣张。只是真的乌克兰有事的时候,怎么没有一个出来的呢?

  ·

  第一,这英国是嫌英俄关系还不够坏吧,自打美俄关系紧张以来,英国就一路紧跟美国制裁俄罗斯,前些日子双面间谍案子一直往俄罗斯身上泼脏水,搞得英俄两国比美俄还要紧张,简直都冲在了美国前面。美国口头支持乌克兰,但是也不会把兵派过去,不然俄罗斯核弹可不好玩,而英国这次冲的更远,美国老大哥看到英国小弟弟这么卖力,心里想必也是暗爽无比。

  第二,虽然英国冲在前面,不过最多也是嘴炮打冲锋,断然也不敢真派兵到乌克兰,不然乌克兰局势就不是一片混乱了,而是被俄罗斯出兵平定乌克兰各种反叛势力,最终回到俄罗斯怀抱。英国大兵最终灰头土脸跑回英伦三岛。那不是还有个北约吗?欺负英国,那美国还有欧洲其他国家不要围殴俄罗斯么。呵呵,并不会,俄罗斯派兵到乌克兰又不是攻击英国本土,乌克兰也不是北约国家,这完全么有北约的事儿。而美国虽然乐见英国打冲锋,但是真的把自己卷进去,这买卖不划算,美国也不会干。

  英国不亏是千年的欧洲搅屎棍,想通过挑动乌克兰局势以威胁欧盟在英国脱欧问题上让步。

  在11月19日,西班牙外交大臣发表言论称如果欧盟不能确保西班牙在直布罗陀海峡问题上拥有特别否决权,西班牙将不会支持英国与欧盟签订的脱欧协议草案。

  直布罗陀海峡位于西班牙与非洲之间,是进出大西洋和地中海的唯一通道,战略地位十分重要。虽然在1713年,英国击败西班牙后签署乌得勒支协议,规定直布罗陀归属英国,但是西班牙一直未放弃主权诉求。

  而欧盟在英国脱欧问题上,是相当不满的。作为意图整合欧洲,推进一体化的欧盟,是不允许存在像英国这种来了又走的成员国,势必会在英国脱欧中,给予英国足够的惩戒,以威慑欧盟成员国一心一意推进欧洲一体化。不能使欧盟成为想来就来想走就走的公共厕所。

  所以西班牙对直布罗陀问题上的突然发难,背后肯定有欧盟双核德法的支持。虽然英国做出苏格兰公投、脱欧公投这种政治钢丝绳后,再在直布罗陀问题做出让步几乎不可能,但是西班牙此举是要刁难英国,让欧盟中心怀二意的成员国知道,脱欧究竟要付出多大代价。

  从英国的角度讲,脱欧公投已经成为定局,只能一条路走到黑。直布罗陀海峡是世界上屈指可数的战略要道,进攻姿态来讲,英国和美国无论是插手中东事物,还是前出土耳其海域威慑俄罗斯,走直布罗陀海峡海峡是最便捷的路线。

  从守势来讲,直布罗陀海峡可以讲俄罗斯黑海舰队以及法国地中海舰队封锁在地中海内,对于英国的政治地位和自身安全都十分有利。所以英国在直布罗陀海峡问题上让步的可能性极低。

  欧盟和英国的针尖对麦芒,在不爆发战争的形式下,英国只能以攻其所必救来挽回局面。在2022年,美国、欧盟、乌克兰和俄罗斯签署了关于乌克兰局势的协议,即日内瓦协议。

  日内瓦协议的核心内容是对克里米亚问题欧盟采取了默认态度。在乌克兰内战问题上,欧盟、俄罗斯和美国都不能直接插手战争。此时英国外交大臣宣称将向乌克兰派兵的言论,意味着英国有撕毁日内瓦协定的意图。

  一旦英国向乌克兰派兵,使乌克兰局势发生逆转,那么普京势必会跟上节奏,派遣军队进入乌克兰,使乌克兰内战有从小规模战争演变成大规模战争的风险。

  由于英国目前实力远不如昔,又远离乌克兰,派遣的兵力很难和俄罗斯对抗,普京可以借着英国撕毁日内瓦协议为名,趁机大规模干涉乌克兰内政,扶持亲俄势力,改变自颜色革命以来,乌克兰对俄罗斯逐渐远离的现状。

  这样以来,欧美国家自冷战后不断压缩俄罗斯战略空间的战略将受到极大的挫折,使欧盟遭遇重大损失。所以欧盟将会极力阻拦英国向乌克兰派兵,如此一来英国就可以要挟欧盟在直布罗陀海峡问题上让步。

  形象的比喻,就是老大老二分家,一块黄金两个人都想独吞。老大是一家之主,身高马大,老二无家主之名,且身体瘦弱。如果老二和老大正面对抗,绝无夺得黄金的可能。所以老二准备用一家子的名义去惹一群小流氓,趁着小流氓殴打老大时,将黄金独吞。

  这种故意将搅乱局势趁机获利的外交策略,在英国历史上屡见不鲜。欧洲大陆国家面对英国这位搅屎棍也是苦不堪言,现在就看英国和欧盟整体上怎么妥协了。

  我是夕惕若,欢迎关注。

  11月21日,根据英国《每日电讯报》、俄罗斯塔斯社的报道,英国国防大臣加文?威廉姆森表示,英国将增加对乌克兰的军事支持。实际上,英国已经开始了与乌克兰的军事合作,或者说是英国向乌克兰提供“帮助”,比如对乌克兰的特种部队、海军陆战队进行培训,向乌克兰派遣72名士兵——但英国对乌克兰的“帮助”,根本解决不了任何问题。

  英国此举就是在挑动英俄的紧张关系

  乌克兰开始走“亲西方”路线,就是悲剧的开始。对于乌克兰来说,路只有一条——既不倒向西方,也不倒向俄罗斯。好好的一个国家,被弄得四分五裂、乌烟瘴气,乌克兰那些“亲西方”的政客负有不可推卸的责任,也将成为乌克兰历史上的罪人。盖棺定论,乌克兰那些政客用不着等到那一天。导致乌克兰分裂的最大原因就是:乌克兰东西地区的分裂问题。其次,外部势力的干预,包括北约东扩、俄罗斯出兵。

  估且不说英国早已是日落西山,军事实力根本无法与俄罗斯相比,就是世界第一的美国向乌克兰派兵,也解决不了乌克兰的问题——这不是在帮助乌克兰解决问题,而是把乌克兰当做打压俄罗斯的一枚棋子,只会让乌克兰越来越不安全。西方国家就是要用乌克兰、格鲁吉亚来牵制、削弱俄罗斯,以达到军事封锁俄罗斯的目的——吸引乌克兰、格鲁吉亚加入北约,不是为了乌克兰、格鲁吉亚,而是为了实现北约的战略布局——俄罗斯出兵克里米亚、俄格爆发冲突,那个时候,西方国家的兵跑哪去了?

  为乌克兰而与俄罗斯发生直接军事冲突,这不过就是乌克兰政客一厢情愿而已——俄罗斯可没那么好惹。威廉姆森表示,乌克兰可能继续面临着俄罗斯的侵略威胁,英国将派遣更多的士兵和一艘皇家海军舰艇前往乌克兰,以捍卫“自由和民主”。捍卫自由民主?英国扯的这虎皮可是够大的,沙特是“世袭制”,没有自由,更没什么民主,英国怎么就没去捍卫?西方国家嘴上的功夫就是厉害,俄罗斯出兵克里米亚的时候,英国还不是照样做了缩头乌龟。

  英国这种做法就是在刷纯在感,以提高英国的世界影响力,在国际问题上的发言权,但对乌克兰没有任何实际作用。英国不过就是美国的马前卒,可以看作是为美国探路——试探俄罗斯的反应、态度。英国脱欧,与美国战略捆绑,甘当美国的马前卒,那就只能紧抱着美国的大腿——昔年的大英帝国已经沦为美国的奴才。尤其是在对俄问题上,事事冲在最前面,比如间谍中毒案等。

  英国国防大臣威廉姆森

  对于英国来说,一个具有“威胁性”的俄罗斯才是欧洲各国的敌人,所以英国才会尽可能的炒作俄罗斯的威胁。联合其它欧洲国家对俄进行制裁,为的是英国自己的战略安全考虑——如果没有美国,借英国一个胆子,也不敢去惹俄罗斯。通过英国目前的外交政策,就能够看得出来美国的战略意图。英俄之间的关系始终不好,法国、德国都与俄罗斯加大了合作力度,英国却恰恰相反——美国怎么做,英国就会跟着照做。不用担心两国发生冲突,英国没那个实力,更没那个胆子!

  特蕾莎?梅与普京

  英国首相和议员们都在为脱欧忙碌着,作为国防大臣也不能闲着,要不然会被人家骂:光拿钱不干事。

  最近法国德国在为建立欧洲军造势,英国既然要脱欧,咱就不掺和了。现在的欧洲与军事有关的还有两件事,一个是挪威宙斯盾舰被撞沉,那算是点儿背,都说是与俄罗斯干扰GPS有关,失信?另一个就是乌克兰,可以放手大干。反正波罗申科想找死,已经不是一两天的事了,屡屡不知深浅地冒犯俄罗斯。我们英国可以火上浇油,看看俄罗斯的底线到底在哪里。

  至于网上流传英国派兵去乌克兰,就是瞎扯淡。我们英国人再傻,也不会去乌克兰当炮灰的。但是派几个教官去还是有的,挣几个外汇也是应该的。

相关文章

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
推荐文章