马克龙和泽连斯基产生了“化学反应”！这是怎么回事？

　　法国乃至欧盟，在美俄对抗的大背景下才能利益最大化，马克龙与泽连斯基的化学反应，是两国战略的各取所需。

　　杜蒙的此番言论，是针对4月12日及6月17日，泽连斯基两次前往法国，会见马克龙而做出的评论。考虑到杜蒙大使的身份，对于法国外交信息了解的相当高，言语的可信度相当高，显示了乌克兰和法国在当前有共同的利益。

　　对于乌克兰而言，新任总统泽连斯基，在大选中就指出要和普京进行谈判，意图解决顿巴斯冲突。由于乌克兰和俄罗斯存在着巨大的实力差距，在缺乏外来助力下，俄乌的谈判大概率会成为一边倒，泽连斯基就坐实波罗申科所指责的“向普京下跪”的罪名。

　　所以，泽连斯基必须要引入一个希望俄乌冲突持续化，且有能力支援乌克兰的国家及势力。这个选择不是美国，主要因素是，在特朗普上任后，一直试图改善美俄关系，实现美国战略的大转向。虽然在“通俄门”及美国传统建制派的影响下，特朗普的战略举步维艰，但是始终是矢志不渝的。

　　在近期日本举办的峰会上，特朗普就和普京进行了促膝长谈，虽然具体内容外界不得而知，但是有一个问题是确定的，特朗普还会不顾美国建制派的阻挠，继续推进美俄关系的改善。在这种情况下，乌克兰大概率会被特朗普当做送给普京的礼物，迫使乌克兰作出妥协。

　　美国被排除在外，在乌克兰局势上有重大影响力的组织就只剩下欧盟了。而在德法持续推进欧洲一体化的当下，是需要保持美俄关系处于紧张状态的:

　　一、美俄关系紧张，美国就需要欧盟作为对抗俄罗斯的前沿阵地，欧盟就此可以在美国获得相当大的主动权。一如在美苏争霸期间，欧洲可以通过美国马歇尔计划，赢得西欧的重生。而现在的美俄关系紧张，至少特朗普不会再要求欧洲国家提高军费了。

　　二、美俄关系紧张，也给欧盟一体化提供了战略机遇期。由于欧盟国家整体实力要强于美国，一旦整合完毕，将是世界强权的有利争夺者，会威胁到美国的国际地位。深信“进攻性现实主义”外交的美国人，势必会尽一切努力破坏欧盟的进程。譬如，美国打压欧元，特朗普支持英国硬脱欧等。

　　但是一旦俄罗斯的威胁比较突出，美国势必会加强与欧盟的合作，在一定期间内，美国也必须放弃干涉欧盟事务，给了欧盟一体化提供了空间。俄罗斯的作用就相当于一颗钉子，牢牢的把美国的注意力钉在东欧地区，欧盟则可以趁机大举发展。

　　在这种考虑下，美俄欧三国在乌克兰局势上的态度是存在差异的。2022年，治下的美国、欧盟以及俄罗斯签署的《日内瓦协议》，根本就没有平定顿巴斯冲突的打算。侧重于欧洲盟友的美国和欧盟，以及试图从顿巴斯冲突的俄罗斯，三者一通和稀泥，使俄乌冲突持续化。

　　在特朗普战略大转向后，欧盟则多次制造出突发事件，阻挠特朗普与普京的见面，譬如英国爆出白头盔的间谍案，法国临时调整座位等。在2022年后，俄罗斯被制裁后经济出现问题，德国则奉上北溪-2号天然气管道，为普京加了一波血。

　　

　　所以，泽连斯基与马克龙的化学反应，显然是在顿巴斯冲突达成了一致。马克龙需要泽连斯基对俄罗斯强硬，相对应的需要对乌克兰提供一定的支援。而泽连斯基拿到法国的援助，有底气在俄乌谈判中获得更好的条件，以摆脱“向普京跪下”的指责。

　　总而言之，泽连斯基对俄罗斯需要携欧自重，而欧盟对美国需要携俄自重，至于顿巴斯冲突的死难者，其实不在他们的考虑中。

　　·

　　欧盟经过成员国之间特别是大国之间一段时间的博弈，欧洲理事会主席、欧盟委员会主席、欧洲央行行长、欧洲负责外交和安全事务的高级代表已基本敲定，欧盟的政治框架已经稳定。凝聚力、效率是欧洲一直以来经常诟病的地方，欧盟也想通过人事整合，平衡各方利益，产生最大的正效应。乌克兰是欧洲的国家，在乌克兰问题上理应发挥主导作用。但自从乌克兰发生广场革命以来，乌克兰问题一直是由美俄主导，本应是欧洲发挥主导作用反而对美国亦步亦趋，最后逐步边缘化。

　　在很短的时间内，泽林斯基两次到访巴黎，显示欧乌双方存在着重大战略利益。欧盟一直是由德国、法国主导，这也是英国退欧的原因之一。法国有意透露法国与乌克兰领导人之间的密切关系，就是要夺回欧洲在乌克兰问题的上主导权，把乌克兰变成欧洲的乌克兰。

　　

　　欧洲与俄罗斯有斩不断理还乱的关系。它们在某些方面有重大的战略融合，比如气候变化、贸易政策、伊朗核问题等。在乌克兰问题上两者意见严重对立，欧洲坚决反对俄罗斯吞并克里米亚，毫不犹豫地与美国一起对俄罗斯进行经济制裁。由于欧洲与俄罗斯的天然联系，这种制裁欧洲本身也承受较大压力，伤敌一千，可能自损超过一千，欧洲仍愿意承受，说明对俄罗斯的敌意有多大。

　　乌克兰与欧盟保持紧密关系，双方互有所需。对于乌克兰来说，利用与欧洲的关系特别是法国、德国等大国的关系，增加与俄罗斯较量的底气。对于欧洲来说，把乌克兰作为一张王牌，防止俄罗斯势力做大，防止俄罗斯在东欧、中亚重新集结势力范围，叫板欧洲，从而创造和平的”欧洲大厦“。

　　欧洲与美国三观一致，理念相同，它们曾经共同战斗，打败了共同的敌人苏联，取得了冷战的胜利。 冷战结束后，双方原来潜在的矛盾公开化，比如美国积极抑制欧盟和欧元，鼓励英国脱欧甚至鼓励欧盟解体，对欧元更是无所不用其极的打压。欧洲没有明确而统一的外交政策，往往成员国之间各自为政，政出多门。欧洲的防务政策更是一塌糊涂，基本上依赖北约和美国，美国更是把北约作为捆绑欧洲的钥匙。

　　在乌克兰问题上，双方的利益一致。它们并不是真正为乌克兰着想，而是俄罗斯占领克里米亚，它们的战略利益受损。西方并不没有把乌克兰当回事，主要是为了防止俄罗斯重新崛起，威胁西方的价值观和西方的游戏规则。同时，欧洲不喜欢美国插手欧洲事务过多，太师爷式的指教，甚至撇开欧洲和俄罗斯勾勾搭搭。2022年，欧洲牵头搞了四方会谈性质的”明斯克协议“，就是显示欧洲外交的独立性。当然说泽林斯基与马克龙产生了化学反应，实际是告诉美国，泽林斯基首选没有选择美国而是选择欧洲，欧洲有理由、有责任、有信心独立解决乌克兰问题。