特朗普认为一、二战美舍身相救法国，可现在马克龙却恩将仇报，为何有人说美参战是“摘桃子”？

　　

　　

　　

　　无力不起早！美国一项点是有便宜的事必占的恶霸！

　　法国是一个最喜欢独立自主的国家，因为有雄心勃勃的想做世界性的大国，可是拿破仑的滑铁卢失败后，普法战争又是重大的失败，二战中的遭遇惨痛失败，战后在戴高乐的领导下，一直追求独立自主的国防策略，原本欧盟总盟和北约总部都在法国巴黎，可是美国要求统一欧洲国家的国防一体化时，法国人就不同意，在美国为首的北约要求法国别发展核武器，由美国为法国提供核保护伞，但戴高乐坚持要发展核武器，最终与美国闹翻了，法国毅然退出北约，北约只好将总部迁往比利时的首都布鲁塞尔。

　　由此可见法国人是想做大国雄心，而不甘心情愿的当人小弟，因此法国一直都是独立发展国防工业，实业不可小瞧，如果英国明年3月份正式退出欧盟，那欧盟所有国家里，只有法国是唯一拥核力量的大国，可以实施二次核打击，使美国与俄罗斯，也不敢轻易发动对欧洲国家的战争。

　　所以在特朗普上台后，为军费开支上闹僵了，就要退群吧，法国在次充当欧盟各国军事领头羊，起到了稳定性作用。

　　防止美国退群后，欧洲国家群龙无首，这时法国做法是积极的，对欧洲国家来无疑是看到了希望所在。德国也在这时坚决支持法国，组建欧洲统一独立自主军队，让欧洲国家成为军事一体化道路，又迈出了坚实的第一步。

　　·

　　要是大家真的把美国总统和法国总统之间的推特互动看作是感情的话那就是大错特错了，需要仔细再读一遍上面那句加粗的名言。

　　在欧洲的历史上，所有的战争基本上都离不开英、法、德这三个国家。

　　法德之间由于争夺欧洲大陆的霸权，俩国之间的矛盾基本无法调和，只有一国彻底压制一国才有可能。其实欧洲大陆能不能统一也主要取决于法德这两个欧洲传统强国。

　　比如拿破仑时期的法国，和希特勒时期的德国。都差一点完成统一欧洲的壮举。

　　而英国孤悬海外，要是欧洲大陆得到统一，基本上就没英国什么事情了。所以几百年来，英国的一贯国策就是：坚决不让欧洲统一，谁强大了就扶植一个对手出来。

　　法国强大时就组织反法同盟，德国强大时就组织协约国，反正就是不能让欧洲统一。

　　因为英国在工业革命后成为世界霸主日不落帝国，上面这种光荣孤立政策玩得贼溜，所以当美国人在北美发起抗英独立战争时，法国人非常开心的支持美国人和英国人对着干，反正死的不是法国人。

　　所以美国的独立必须感谢法国人，但是也没必要跪在地上感恩戴德，毕竟法国人支持美国独立就是为了恶心英国人而已。

　　第一次世界大战完全就是资本主义国家之间为了瓜分全球殖民地，而爆发的一场狗咬狗的战争。

　　在这场席卷全球的战争中，几个主要国家无论是战胜国还是战败国，都损失非常惨重。

　　德国是战败国，更不用说了。

　　整个一战中，唯有孤悬美洲的美国是最大的得利者。在战争中，美国对协约国和同盟国双方都提供了大量的贷款和军火，大赚特赚战争财。在战争末期，看到同盟国失败在即，美国于是加入胜利在望的协约国，成功成为了战胜国的一方，来瓜分世界利益。

　　所以说在一战中，哪怕美国没有加入协约国，没有所谓的去救法国。英法本身也可以战胜德国。所以说美国总统所说的一战中拯救了法国，虽然有救援的成分，但更多的是利益。

　　一战结束之后，法国强烈要求最大程度削弱德国。但是法国的这一政策和英国不能让欧洲一家独大的政策相矛盾。而且美国人也认为，过于削弱的德国不利于偿还美国的贷款。

　　在这样的情况下，美国和英国暗中对德国进行援助，据说希特勒能够顺利的攫取德国政权，英美的资本在其中功不可没。

　　二战中，法国基本上没有啥抵抗，便彻底投降，成为希特勒的傀儡和大后方。

　　唯一在海外号召自由法国的戴高乐，其实手底下不过几千人，而且戴高乐本身也是英国的傀儡。

　　美国人在战争前期依旧大发战争财，直到大西洋宪章的签订后才逐渐改变了态度，但是真正参战也到了珍珠港事件之后。

　　整个第二次世界大战中，最大的功臣在西边是拖住了希特勒的苏联，在东边是拖住了日本的中国。美国人只是在太平洋战争中吃了一点小苦头。

　　所以解救法国人也的确是美国人的功劳，但是这也是盟军开辟第二战场的战略规划，为啥要开辟第二战场呢？还不是因为德国已经快扛不住苏联人的反击了，再不出来摘桃子，等苏联人统一了欧洲，美英更没得玩。

　　所以话说回来，这次美国总统故意放话揭短，哪有什么感情，无外乎提醒法国，北约的保护费要涨价了。

　　我是以史为鉴墨上桑，每天都有有趣的历史故事，欢迎关注。

　　·

　　这个题目暗含着好几个有趣的问题。

　　首先，美国参与一战和二战虽然也可以说两次挽救了法国，但美国绝对没有那么好心，并不是为了舍身救法国。美国在一战和二战中都是最晚参战的大国，在参战之前均曾两面讨好，向交战双方出售过战略物资，只是在某一方威胁到自身安危时才介入了战争。当然，这不是否认美国的历史功绩。

　　其次，马克龙宣称要建立欧洲军反映了欧洲国家长达几十年以来的一贯想法或说追求，并非恩将仇报。事实上，在冷战初期，美国也支持欧洲国家加强集体防务，以提升对抗苏联的能力。如今，马克龙要建立欧洲军，也是冷战后二十多年来欧洲的一贯追求。美国之所以反对或说恼羞成怒，主要原因是美国想继续控制欧洲特别是欧洲防务的主导权，让欧洲继续依赖美国。

　　第三，至于为什么有人说美国参战是摘桃子，主要原因还是美国参战最晚，同时自身远离欧亚战场，所受的战争损失最小。在德国，日本，意大利战败，同时英法以及苏联等国遭到战争严重削弱的情况下，美国二战后一跃成为世界上最强大的国家，成为其他参战国的债主。

　　最后，美国与其欧洲盟友的争吵是个老生常谈的问题，有时显得很激烈，但盟友毕竟是盟友，双方虽然地位并不平等，但在争吵过后相互均会有所调试，让双方关系得到缓和。马克龙的话便是最佳例证。

　　感谢信任与邀请。

　　不管美国人如何说，美国通过一战、二战确实是发了战争财，而且得到了欧洲各国大量人才。无论是一战还是二战，美国都是等欧洲各国流干了血才出兵一定胜负。

　　做为美国于一二战中，依仗相隔两洋地利所采取这种战略显然对美国而言是十分有利的。换位而言，英法德这些国家处于美国这位置也同样会如此。

　　然而，面对因为一二战衰弱下去的欧洲老牌列强，美国即大占了便宜通过两次世界大战一跃成为了世界第一强国，还要以恩人自居，这肯定是让欧洲各国心中大大的不舒服。无论美国如何粉饰或自吹自擂，也不可能抺杀美国一二战中摘桃子的事实。

　　第一次世界大战结束后如果没有美国对德国的大笔贷款、如果英国不是跟着对德经济扶持，德国哪里会那么快就恢复到发动二战的实力?而二战中损失惨重的恰恰法德英三个欧洲强国，美苏通过二战成为了世界两大巨头。

　　所以史实如此，特朗普仍然把美国放在欧洲恩人位置，对现在经济上已经恢复过来的法德来说又如何还甘忍这口窝囊气?英国就更是心怀怨念了。要知道美国当年叛出大英帝国不说、通过一二战所替代的世界第一强国的位置恰恰地战前英国的王座。

　　所以呢，做人还是低调些、闷声发财的好。占了便宜还卖乖除了招人恨还能有什么后果?山姆确实是建国日短底蕴涵养太差！