凯撒大帝、亚历山大大帝、拿破仑,他们三个谁在军事上更胜一筹?凯撒 亚历山大 拿破仑

2024-03-12 17:20:49 文章来源 :网络 围观 : 评论

  ·

  凯撒大帝、亚历山大和拿破仑都是世界军事史上的奇才。论三人的军事成就,我个人认为应该从他们所征服的效果来考量。

  亚历山大东征始于公元前4世纪后半叶,他带领马其顿方阵首先强行结盟了整个希腊世界,当然自己也当上了无可撼动的盟主,并以此为基础向东扩张,征服了叙利亚、小亚细亚、埃及,然后又打败了当时世界上最强大的波斯。整个古代世界除了中国外,几乎都被他拿下了,接二连三的胜利丝毫没有让他感到满足,他继续向东进军,来到了印度次大陆的北面,由于被严寒天气、军中疾病的肆虐和士兵们的厌战情绪阻挠,才停止了东征,也就是说他停下来的时候,其实已经到了青藏高原的西边,已经来到了中国的门口。自他从马其顿出来,到他停止征服的脚步,共历时13年,占领了欧洲东部、非洲北部和整个中西亚地区,形成一个巨无霸的大帝国。在这一大片区域内,亚历山大所过之处都留下了希腊文化的痕迹,史称“希腊化时期”。

  亚历山大大帝更胜一筹,凯撒大帝次之,拿破仑又次之。

  关公战秦琼,不同时代没有可比性,谁更强只有打一打才能知道。

  罗马军团适合山地作战,土工作业一流,平原开阔地形容易被游牧吊打。

  马其顿军团适合戈壁平原开阔地形,同时代少有敌手,但是应付不了雨林山地等复杂地形。

  拿破仑整军和战场态势把握一流,临场能力极强。

  首先,这三位都挺能忽悠的,都能把人给忽悠到帐下为自己拼命,能有效提升士气,提高战力,算是军事战力的一部分。

  亚历山大的忽悠代表作是:在印度那边,士兵们想家闹罢工,亚历山大说好回家,结果带着他们去瞎遛了一圈,边遛边忽悠,结果士兵们又心甘情愿地跟着东征去了。

  凯撒的忽悠代表作是:没钱发军饷,军团闹兵变,一顿忽悠,从百夫长以上的军官们心甘情愿地把钱借给凯撒,凯撒拿这笔钱发了军饷,结果士兵们因为得了更高的军饷而士气高涨,军官们则怕凯撒战败没地方要债更是为凯撒拼死作战。

  拿破仑的忽悠代表作是:只身回法,一顿忽悠,军队又姓拿了。

  

凯撒大帝、亚历山大大帝、拿破仑,他们三个谁在军事上更胜一筹?凯撒 亚历山大 拿破仑

  

凯撒大帝、亚历山大大帝、拿破仑,他们三个谁在军事上更胜一筹?凯撒 亚历山大 拿破仑

  

凯撒大帝、亚历山大大帝、拿破仑,他们三个谁在军事上更胜一筹?凯撒 亚历山大 拿破仑

  这点看上去,应该拿破仑更厉害。拿破仑>凯撒>亚历山大。

  第二,战术运用上。

  亚历山大是西方公认的战术家祖宗级的人物,汉尼拔、西庇阿、凯撒等都自认师承亚历山大。对战波斯,以少胜多打得极为漂亮。

  凯撒没有什么特别突出的战术表演,要算的话,跨过卢比孔河快速直插罗马,庞培和元老院措手不及仓惶出逃,算是一次吧。毕竟凯撒的对手并没有给他展示高超战术的舞台。对战高卢蛮族是不需要。对战庞培是必须谨慎,只要不浪对手基本没机会,而谁也不敢浪。凯撒最终能赢是因为开局占据的战略优势和一定的运气。

  拿破仑一路对战的都不是弱鸡,实力强大,能打得整个欧洲恐惧,战术势力非常强大。

  这一点上应该还是拿破仑最厉害。拿破仑>亚历山大>凯撒。

  第三,战略上。

  亚历山大,在战略上没什么发挥的舞台,毕竟是一路怼一路胜,除了波斯,其他都是弱鸡。而波斯又是正面战场硬刚直怼。所以真不好评论,没比较啊。

  凯撒,从一个负债累累的市政官做起,干掉一个又一个强大的对手,靠的就是准确的战略眼光。

  拿破仑,凭借强大的实力最终打得满世皆敌,实在是楚霸王式的人物,战略实在不好评价。

  这点上,凯撒当之无愧第一。另两位不好评价。

相关文章

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
推荐文章